El PP demanarà al jutge que investigue el portaveu del PSOE per negociació prohibida

El PP ha tardat poc més de 48 hores a respondre a les crítiques del portaveu socialista, Vicent Cabrera, sobre el que va ocórrer en el ple en què es va adjudicar la urbanització de Pedramala II a l’empresa Construcciones Benimarco S.L. amb el vot de qualitat del batle.

Els populars han escoltat el comentari que va fer Cabrera en anunciar que presentaria una denúncia contra el portaveu popular per una presumpta falta d’injúries i calúmnies i han respost amb la mateixa tàctica: ens veurem en els jutjats. En aquest sentit, el PP també ha sol·licitat l’acta del ple per a remetre-la al jutjat en entendre que “és una prova juntament amb altres noves que existeixen que permeten reobrir el cas per un suposat delicte de negociacions prohibides” en considerar que “és evident que ha defensat a l’empresa per interessos econòmics importants, que es poden acreditar”.

Els populars neguen que el seu portaveu injuriara o calumniara a Cabrera i diuen que “tots vam veure i vam escoltar com el portaveu socialista va haver d’absentar-se en ser l’advocat d’una de les empreses que aspirava a adjudicar-se el PAI”.

Quant a aquest tema, afegeixen que Cabrera menteix en dir que actuava com a advocat intermediari i afegeixen que era “el representant d’una de les empreses promotores com es pot comprovar en la documentació de l’ajuntament”. Així mateix qualifiquen la seua conducta de “reprovable” per a afegir en un comunicat que “encara ho és més que el seu grup municipal i el Partit Socialista Obrer Espanyol el defensen, dient que va actuar legalment i que pot seguir fent-ho. La seua forma d’actuar no és legal, no és ètica i pot ser fins i tot objecte de delicte. I això tant des del punt de vista de la seua condició d’advocat com de regidor de l’Ajuntament de Benissa”.

Finalment, el PP indica que Cabrera com a advocat “pot assumir i defensar qualsevol assumpte menys aquells que li puguen crear un conflicte d’interessos perquè la seua aprovació depèn d’un vot en el ple o la Comissió Informativa d’Urbanisme”, com és el cas de Pedramala II.

Per tot això li demanen que dimitisca com a regidor “si manté aquesta actitud” per a “salvaguardar la imparcialitat i el funcionament democràtic de l’ajuntament”.